深度｜Perplexity CEO 最新洞悉：AI 家具除订阅还有许多变现旅途，API 本钱每半年减少 50%，畴昔将专注增长

发布日期：2024-11-10 06:38    点击次数：118

在东说念主工智能的波浪中，AI家具怎么达成生意化并创造收入？Perplexity CEO Aravind Srinivas在TechCrunch Disrupt上分享了他对AI搜索畴昔、内容创作家参与步地及家具计谋的深切成见。

这是Perplexity CEO Aravind Srinivas 不久前在 TechCrunch Disrupt 上与 TechCrunch 高等剪辑 Devin Coldewey 的一场对话。Aravind 戒备商酌了他对 AI 搜索的畴昔、内容创作家的参与步地以及 Perplexity 的家具计谋。

他暗意，Perplexity 团队优先凭据用户的本质需求来鼓舞功能引诱。通过分析用户日记，他们先后推出金融、体育等有关范围的功能，匡助用户高效获取精确谜底，以此冉冉替代传统的“蓝色相连”搜索模式。

Perplexity 的想法是障翳用户的泛泛用例，从而改变几十年来依赖传统搜索引擎的民风。

对于生意化，Aravind 强调了在 AI 行业中的兴盛运营本钱，尤其是 GPU 和数据中心的用度。他预测了畴昔 API 本钱的下落趋势，并建议 Perplexity 的变现步地不仅限于订阅，筹划通过生动的告白变现模式达成不时增长。

Perplexity Publisher Program 的想象初志，祈望通过告白收入分享和定制 AI 助手，匡助媒体和内容创作家参与到 AI 搜索生态中。

在现时 AI 本钱高企的情况下，Perplexity 将更多资源蚁合于增长，并冉冉探索可不时的收入模式。以下为这场对话的主要内容，enjoy～

Devin Coldewey：

感谢你的加入，Arvin。感谢扫数东说念主参与。让我先径直问一个问题，来了解一些基本情况。你们公司对 “抄袭” 的界说是什么？你们敬佩有一个界说吧？我很念念知说念。你们必须得有一个界说，以驻防在意外中触犯。

Aravind Srinivas：

呃，其实你可以问一下这方面的生动性。

Devin Coldewey：

我以为我是这样问的。

Aravind Srinivas：

本质上，对的，这可能是最好的回答步地。其实这并不是咱们公司自界说的界说，而是 “抄袭” 的本质界说。很显著，Perplexity 经久会援用来源，因此并莫得对任何内容的扫数权主张。

它只是从汇集上提真金不怕火信息，归来成用户易于连结的步地，并提供了这些信息的来源。就像记者或学者们撰写著作时那样，只须有参考文献和引注部分，对吧？

Devin Coldewey：

但在学术意旨上，他们创造了一份原创文献，并哄骗援用来构建一些原创内容，对吧？

Aravind Srinivas：

嗯，未必候当某个新闻通信初次报说念了一条新闻，之后另一个新闻媒体报说念疏导的新闻，并注明该新闻泉源由某某报说念时，这算是抄袭吗？

Devin Coldewey：

好吧，当我援用某东说念主的话时，我会把它放在引号里并注明他们说了什么。然而，CopyLeaks 刚刚进行了一项商酌，他们发现当 Perplexity 可以读取一篇著作时，频频会径直援用 8、10 或 15 个一语气的文句，并在小卡片之类的地点注明著作出处，但莫得更多证实。

Aravind Srinivas：

从一开动就在来源面板中标注，在每句话的完毕处也会有脚注，指向信息的相应页面。天然，并不辱骂常精确，每句话后都有果然的脚注，但咱们照实尝试过。

咱们在 2022 年 12 月 7 日推出这个功能，那时 ChatGPT 在 7 天前刚刚上线，扫数这个词寰宇都被它眩惑了。

然而咱们是独逐一个疼爱援用和引文的 AI 家具，而其他家具只是从汇集结接收内容，并不提供援用。

因此，从一开动咱们就和顺这个问题，并不断改造，起劲在文本中愈加澄澈地表明特定部分的来源，咱们也在努力作念得更好。

Devin Coldewey：

我信赖你，而且你有学术配景，是以我真的信赖这对你来说很伏击。我知说念你从一开动就提到援用，这表明你并不单是是在名义著作。然而，天然，你必须有一个界说。

问这个问题并不是为了刁难你，而是因为你们必须连结或界说 “抄袭”，以便能够幸免抄袭。如果我在我的著作中复制粘贴某些内容，我会知说念我方在抄袭，也会因此感到不安，是以我不会这样作念。

因此，理念念情况下，你会但愿你的模子也不会这样作念。是以它必应知说念，或者至少得有某种监督机制。咱们可以赓续探讨，但我问这个问题是有原因的。

Aravind Srinivas：

是这样的，模子会被辅导不要径直援用任何特定来源的文本，而是提供一个交融不同不雅点的摘抄，径直心仪用户的需求，而不是简便复述汇集上的内容。

这个辅导跟着模子在指示撤职才能的提高而得到细腻履行。AI 中常称之为监督微调（SFT）或基于东说念主类响应的强化学习。

显著，咱们并不是独一在作念模子考验的团队，咱们会接受来自其他引诱者的模子，比如 Llama 开源模子。

莫得任何模子是无缺的，任何模子都可能通过辅导工程或辅导注入来达成与原始想象不同的举止，扫数这个词过程被称为辅导注入。

Devin Coldewey：

好的。但如果我只是说 “嘿，帮我归来一下这篇著作” ，然后像有东说念主展示的那样，未必你会发现它径直拿了整句话过来。

Aravind Srinivas：

是的，这并不是咱们家具的预期使用步地。咱们的家具主如果用来解答问题的。有些东说念主试图用它来作念咱们不但愿的事情，比如说，“帮我归来这个 URL” 然后他们粘贴 URL。不外咱们依然。

Devin Coldewey：

我本质上是这样用过的。

Aravind Srinivas：

嗯，咱们本质上并不允许这种特定的使用步地，咱们尽力幸免这种用法。但说真话，莫得任何 AI 可以宣称对某个特定的用例总能设下保护举止。

用户总能找到新的辅导步地，使原有的保护举止失效，然后咱们再冉冉完善。最终，咱们可以在较为安全的情况下进行部署，确保它不会以非预期的步地被用户使用。

Devin Coldewey：

分解了。谈到 AI 驱动、数据腹地的 AI 搜索，咱们看到有几家公司在作念雷同的事情，但我念念到的最权臣的例子即是 Google。

Google 依然在复杂化和智能化搜索十几年了，加入了摘抄、小部件、AI 等。

这也许是我行动科技记者 15、20 年作事生涯中看到的一个最不受宽宥的紧要平台更正之一。

但嗅觉有些公司在说，“我心爱你在作念的事情，Google，你以为咱们是否可以接棒你作念的事情，甚而作念得更好？”

Aravind Srinivas：

我认为 Google 基本上照旧一个以相连为基础的搜索引擎。无论他们是否但愿提供谜底，点击相连才能让他们得益。

就在昨天的财报电话中，他们提到每季度仅搜索告白就能赚 450 亿好意思元，这对他们的中枢业务相等伏击。

我认为诚然他们莫得细分利润率来源，但主要利润照旧来自让用户点击更多的相连。因此，他们有能源展示尽可能多的相连。

即便 AI 摘抄在某些信息查询中开动出现，但这并不是主要的使用步地。每天约 50～80 亿的查询中，大多数查询并不需要这样深度的谜底，因为如果不是这样的话，敬佩会碎裂他们的收入模式，对吧？

咱们正在尝试作念的事情与 Google.com 或至少 Google 的搜索栏有所不同。Google 查询的平均词数在两到三之间，具体数据很难细则，但有东说念主忖度约为 2.7，而在 Perplexity 上，约莫是 10～11 个词。

显著，在 Perplexity 上，东说念主们径直问问题，而在 Google 上，你只是输入几个关节词以快速找到某个相连。

用户仍然会使用 Google 查询一些简便的问题，比如某个名东说念主的年岁、正在进行的比赛比分，或者旧金山的天气。

这些情况下，用户会输入 2～3 个词，而想法是快速获取谜底。可以说，Perplexity 和 Google 都应该心仪这种即时信息查询的需求，但除此以外，这两个家具皆备不同。

Devin Coldewey：

是以我对某些用例很感意思意思。泉源，你在 Twitter 上发布了无数的用例和功能，昔日两周内我看到你们发布了或者 50 个。你刚刚提到比赛比分，你们刚刚在 Perplexity 上加多了这个功能。

Aravind Srinivas：

是的，面前惟有 NFL。

Devin Coldewey：

惟有 NFL 吗？你们是径直从 NFL 获取数据，照旧从其他地点握取数据？

Aravind Srinivas：

不，咱们通过与一家体育数据提供商矍铄的数据合约来获取数据，和 Google 接受的步地同样。没东说念主会径直握取比分，因为确保数据的准确性相等艰巨。

Devin Coldewey：

那这样作念是因为用户会查询雷同 “今天 Seahawks 的比分是若干？” 照旧他们会说 “给我展示昔日 20 场 NFL 比赛的比分数据”？

Aravind Srinivas：

更像是后者。咱们但愿 Perplexity 成为一个可以回答任何问题的地点，咱们的任务即是提供准确的谜底。

显著，咱们在初期找到了一些特定的用户群体，比如，Facebook 初期流行于学生群体，Amazon 以文籍销售为主。

雷同的，早期的互联网照实迎合了学术型用户，蓄积常识库的才能在 AI 中也不例外。

Perplexity 泉源深受那些学术商酌型、常识导向型用户的喜爱，咱们也围绕这些东说念主群建设了品牌。但咱们但愿推广到全球，让扫数东说念主都能发问任何问题。

尽管体育看似与常识无关，但许多东说念主心爱围绕体育进行分析、统计比赛，深入了解特定球员或球队的到手概率，预测比赛，或归来比赛。

因此咱们不仅提供及时比分，还提供更深入的内容，比如诠释归来、球员对比、球队对比以及更戒备的细节，心仪那些和顺这一范围的用户需求。

Devin Coldewey：

这是我提到的繁多新功能之一，比如说几十个新功能。你们频频推出这些功能，有什么计谋吗？照旧说有点像散弹枪的计谋，你们野心推出 10 种家具，然后其中三种会到手？这是在尝试找出对用户来说果然有价值的功能吗？

Aravind Srinivas：

不，咱们本质上会搜检日记，望望用户都在商量什么。事实上，在加多体育功能之前，咱们优先推敲了金融。

因为咱们在生意和金融范围有好多用户，他们会进行市集商酌、投资组合管制，或者查询加密货币的有关新闻或其他投资者的投资计谋，试图了解不同股票的新闻动态。我认为东说念主们是在尝试连结这个寰宇。

是以咱们会搜检日记，望望哪些方面咱们可以作念得更好，哪些方面咱们能提供的不单是文本墙，这点相等伏击。

体育是一个范围，好多东说念主发现了一些咱们家具的幻觉问题，比如在无法提供比赛的准确比分时。

这就像，如果咱们能够涵盖用户在现存搜索引擎上民风的多种泛泛需求，那么他们就莫得情理回到传统的蓝色相连界面，对吧？咱们的想法是，如果你念念要改变民风，这并休止易。

这是一个依然不时了二三十年的民风，大众早已民风于 10 个蓝色相连的搜索引擎。

然而如果这是畴昔的趋势，咱们必须努力赢得用户的信任，障翳他们的泛泛用例，超过单纯匡助他们的软件引诱、商酌筹备、学术商酌或金融商酌，咱们还需要涵盖诸如腹地搜索、体育、天气、购物、旅行等 “败兴” 的需求，这即是咱们决定优先级的依据。

Devin Coldewey：

你们也引来了诉讼，对于 Dow Jones 的问题。他们称 Perplexity 是一个 “内容盗窃帝国”。这个说法有点激烈。你们公开恢复说媒体公司但愿这种技能不存在。

但我不认为这是真的，因为你们和 Fortune、Time 有协作条约，原告 News Corp 也与 OpenAI 友好协作。是以问题不是他们但愿你们不存在，而是他们可能不心爱你们建议的协作模式，对吗？

Aravind Srinivas：

他们宣称咱们莫得恢复，但这并不属实，咱们本质上在团结天就作念出了恢复。是以我但愿东说念主们能够连结，咱们的意图是协作、参与和精诚团结。

Devin Coldewey：

那这本质的协作会是什么样的？如果你们要谈协作，这些条约的内容是什么？是收入分享吗？什么收入？你们要怎么分享？这会是什么姿色？

Aravind Srinivas：

咱们推出了一个名为 Perplexity Publisher Program 的神情，几个月前发布的。这个神情的理念是，内容授权是一种短期的安排。泉源需要明确两点：一是要将 AI 公司分为两类：

一类公司会哄骗互联网上的所稀有据考验大型基础模子，模子将扫数文本、扫数词汇内化，领有完整的常识。如果考验得弥漫好，跟着模子范围扩大，扫数这些内容都被内化到模子权重中。

另一类则是只在特定查询时及时使用汇集上的内容行动来源，用于生成摘抄，而不合内容进行考验。

咱们正在向出书商解释，咱们属于第二类，不应该带着 “第一类公司付钱授权内容考验模子” 的心态来看待咱们。对于第二类公司，咱们建议了不同的结构，面前还莫得东说念主建议过雷同的提议。

咱们暗意，咱们将通过告白盈利，因为咱们本质上是一个搜索家具。是的，咱们径直提供谜底，但咱们属于搜索类别，而搜索是面向大众市集的花消品。

最终，通过告白可以获取可不雅的收入。与传统搜索引擎赚取无数告白收入却从不与出书商分享的步地不同，咱们的承诺是按查询级别与出书商分享告白收入。

即在特定查询中，如果咱们通过告白获取收入，而你的来源被援用为谜底的一部分，咱们会与您分享这笔收入。

如果咱们的用户增长不时，并能通过告白灵验变现，这对扫数应许协作的出书商来说都是庞杂的汇报，使他们的内容可以行动咱们谜底的一部分被援用。

Devin Coldewey：

问题在于，出书商认为，当有东说念主在 Perplexity 上搜检我的著作被援用的摘抄时，他们不会再点击我的著作，从而洗劫了咱们赖以生计的流量和收入。

这在 News Corp 的诉讼中体现得尤为显著。他们说，你们宣称并不与咱们竞争，但本质上你们即是竞争敌手，这即是这样简便。对此你有不同看法吗？你奈何反驳？

Aravind Srinivas：

咱们不是一个新闻家具。莫得东说念主来 Perplexity 是为了获取泛泛新闻。

Devin Coldewey：

那为什么你们还要常常获取扫数这些内容呢？

Aravind Srinivas：

用户来到这里是为了弄明晰周围发生的事情对我方有什么影响。比如说，有一则对于 Nvidia 的新闻，可能 Blackpool 的 GPU 出现延误，或者 Jensen 晓谕按筹划鼓舞。

你会问，在这个新闻配景下，我是否应该赓续购买 Nvidia 的股票？这些问题你不会去问 TechCrunch，然而你会问 Perplexity。

同期，你不会来 Perplexity 获取 Jensen 说了什么的新闻，而是径直去新闻来源。这是两个不同的家具，用户需要连结这少量。

咱们也有包袱去老练用户，匡助他们连结这些分离，并展示用户是怎么使用咱们家具的。莫得东说念主会来这里条件“准确地复现这篇著作”。

网上依然有其他网站可以作念到这少量了，有一些免费的网站可以让你径直粘贴 URL，然后获取任何收费墙背后的内容。而咱们皆备不是为了这个用途而想象的。

Devin Coldewey：

然而你们照实从无为的互联网和扫数内容创作家中获取价值，比如那些发布 YouTube 视频、著作、竹素、故事和其他内容的上百万用户。

咱们怎么参与其中？咱们依然民风了 Google 和 YouTube 的告白模式，比如说 “你们作念告白” 或 “通过 YouTube 变现” 。那咱们该怎么变现呢？

Aravind Srinivas：

照实如斯。是以咱们邀请了扫数东说念主参与，咱们的 Perplexity Publisher Program 即是为了这个。

在告白收入分享以外，咱们还会匡助你们在我方的平台上构建 AI 原生助手，或者任何类型的 AI 提拔功能，这样用户在你们的网站上时可以仅搜索你们的内容。

比如说，他们在阅读一篇著作时可能有好多后续问题，径直在你们网站上发问而无须来找咱们。

咱们认识过 API 提供撑持，赐与无数 API 点数，还会为扫数媒体公司职工提供 Pro 高等订阅和企业筹划，因为咱们信赖咱们的家具可以让你们的内容创作愈加高效。

无论是写新内容照旧进行新闻写稿，都会波及到事实核查、市集商酌或东说念主物配景拜谒。咱们面前是最前沿的商酌器具之一，可以匡助东说念主们更灵验地简化商酌经由。

Devin Coldewey：

我分解。我不是学术界的，是以可能在获取来源以及不同需求的方面，咱们的看法会有些根人性相反。

不外就像面前，假装他们不在，惟有咱们在话语。这是个对于版权和诉讼的复杂问题，常识产权法在这方面尚无前例，是以如果出现演叨亦然可以连结的。你认为有可能在某个法子上意外中犯了错吗？这很常见。你以为有可能吗？

Aravind Srinivas：

咱们的恢复已在博客中发布，这亦然咱们信奉的态度。咱们不会特意违背任何法律，天然会为我方辩说。

Devin Coldewey：

你认为法律是否需要改变，以便让更多雷同的事物存在，给常识产权更多流畅的目田？

Aravind Srinivas：

我认为面前依然有好多对于版权的法律，何况有一些前例已诞生——对事实的版权并不成立。

Devin Coldewey：

照实是这样，但不单是是事实。我并不单是写“事实”。

Aravind Srinivas：

咱们都不是讼师，是以显著咱们无法在这里惩办这个争论。咱们的信念是，事实应该被普及和分享。念念象一个寰宇，科学家们宣称某个事实属于他们，其他东说念主就无法获取该常识，这样的真相无法传播。

Devin Coldewey：

照实如斯。这是个道理的不雅点。我真的很敬爱。那为什么筹集这样多资金？是因为传递事实很不菲吗？

Aravind Srinivas：

AI 很不菲。我但愿畴昔本钱能裁汰。但面前 GPU 和数据中心都很贵。提供模子的公司需要通过推理用度来收回投资，而咱们这样的用户则需要付费使用。

我不雅察到 API 本钱约莫每 4-5 个月下落一半，这是最近的趋势。如果这种趋势再不时一两年，模子本钱将会进一步裁汰 10～50 倍。

对于咱们这种增长趋势的公司来说，这相等理念念，因为本钱不才降的同期，咱们可以专注于推广。短期内先处理本钱，跟着范围扩大，咱们也在探索经久可不时的盈利模式。

咱们认为，除了订阅外，还有好多方法可以让 AI 家具变现。诚然许多公司在订阅模式上取得了到手，咱们也作念得非凡可以，但咱们认为在使用层面的变现可能更好，而不单是是按月收费。

咱们认为，如果欠亨过募资筹集无数现款，就可能遭受进攻，但咱们信赖可以找到惩办有筹划。

Devin Coldewey：

你以为能从 Google 哪里分一杯告白收入吗？东说念主们会转向你们吗？

Aravind Srinivas：

我不细则这是否是零和的。基本上，有东说念主可能会说“我的营销预算里，有 95% 给 Google，5% 给 Perplexity”。这种情况并不一定会发生。

凭据现存的趋势，即便像 Matter 的告白收入增长，Google 的收入也保持安祥或略有增长。

因此，如果咱们告白收入增长，可能会影响其他公司的告白收入，但不一定会立即减少 Google 的份额。

我认为，出现一个新平台时，泉源要确保不失去现存用户的信任，不要过度追求告白收入，以免碎裂平台存在的初志。

同期，咱们也需要让告白商确信在这里投放告白莫得品牌风险。咱们需要处理诸如幻觉等问题，这需要好多努力。我忖度咱们至少需要两年时间来惩办这些问题。

本文由东说念主东说念主都是家具司理作家【江天 Tim】，微信公众号：【有新Newin】，原创/授权 发布于东说念主东说念主都是家具司理，未经许可，休止转载。

题图来自视频采访截图

","del":0,"gnid":"9b96547e71bb490d5","img_data":[{"flag":"2","img":[{"desc":"","height":"455","title":"","url":"http://p9.img.360kuai.com/t11508c75c86410f973a078fca7.jpg","width":"1080"}]}],"original":0,"pat":"zzc,art_src_3,fts0,sts0","powerby":"cache","pub_time":1730948520000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/a41ec984ab945c3edb175ad6fc880e89","redirect":0,"rptid":"a3fc17e8eb2cd352","rss_ext":[],"s":"t","src":"东说念主东说念主都是家具司理","tag":[{"clk":"ktechnology_1:nfl","k":"nfl","u":""},{"clk":"ktechnology_1:搜索引擎","k":"搜索引擎","u":""}],"title":"深度｜Perplexity CEO 最新洞悉：AI 家具除订阅还有许多变现旅途，API 本钱每半年减少 50%，畴昔将专注增长","type":"zmt","wapurl":"http://zm.news.so.com/a41ec984ab945c3edb175ad6fc880e89","ytag":"科技:互联网:互联网营销","zmt":{"brand":{},"cert":"东说念主东说念主都是家具司理官方账号","desc":"作念互联网的东说念主不成不懂家具，和顺家具，改变生活。","fans_num":3293,"id":"3099468539","is_brand":"0","name":"东说念主东说念主都是家具司理","new_verify":"5","pic":"https://p6.img.360kuai.com/t01df73f7ba052dfbe8.jpg","real":1,"textimg":"https://p9.img.360kuai.com/bl/0_3/t017c4d51e87f46986f.png","verify":"0"},"zmt_status":0}","errmsg":"","errno":0}